新 会计 准则引入了资产负债观、全面收益及公平价值会计理念，而新审计准则引入了 古代 危险导向审计理念，近日，笔者发现了一个有趣气象，新会计准则使会计重心后移，而新审计准则使审计重心前移。会计重心后移是指会计后续确认、计量及表白、暴露份量加重；审计重心前移是指危险评估取代审计测试成为审计重心。兹述如下：
一、会计重心后移
新会计准则借鉴国际财务呈文准则，在很多方面实现了与传统财务会计模式的冲破，如资产负债观、全面收益观的引入，在收益确认了攻破了实现原则，部分未实现的收益也可确认，在很多名目上引进了公允价值计量属性，是对 历史 成本会计模式的一大冲破。美国会计准则及国际会计准则 发展 趋势是资产负债观取代收入费用观、全面收益取代传统收益、公允价值取代历史成本，以中破准则代替谨慎性准则。在这些新会计理念下，会计确认放宽了可定义、可计量的请求，对资产、负债确切定性及可计量性恳求降落、相关资产及负债确认时点提前，资产确认领域也大大增加，尤其是无形资产口径将大大放宽，这样导致会计确认及计量一直定性增强，会计确认与计量操纵空间加大，因为这种会计模式是传统模式有很大的差异，传统会计模式基于成本及交易，而未来会计模式基于价值及未来，会计确认及计量更多基于主观估计而不是客观单据，在这种会计模式下，会计后续确认与计量重要性甚至超过首次确认与计量，而为了保障会计后续确认与计量的坚固性，更为了充分表露报告主体所面临的不确定性及风险，会计抒发与披露主要性大大增加，财务报告越来越厚，会计以充足披露应答会计弹性。
会计信息是一种产品，只有提供决定有用的信息才华实现其价值，在供应决议有用信息 问题 上，始终存在两种理念的抵牾，一种是价值观，认为会计应提供公允价值信息，这样的会计信息才更有相关性；另外一种是成本观，以为会计就应该供给历史成本信息，这样的会计信息才更有牢靠性从而才有相干性，不可靠的信息只会带来误导。
当前，会计环境正发生深刻变革，IT行业对会计的冲击是深远的，它改变了传统的会计作业流程；市场化程度越来越高，价值信息取得越来越轻易，这种背景下，公允价值越来越受到准则制定者的宠爱。然而对偏颇价值的质疑及反对也素来不信息过，尤其是公道价值负面效应-----更容易把持导致财务丑闻频繁产生时，监管当局对公允价值应用成果又发生了猜疑。
萨班斯法案是财务丑闻的产物硕士论文，其重要目标是反财务舞弊。如果会计准则目的是反财务舞弊，则偏颇价值显然不是空想的的改革途径，公允价值不仅是计量问题，它导致会计由稳重走向中性，甚至走向激进。财务舞弊最可能发生在激进的会计政策中，假如会计准则改造是遏制财务丑闻，则决定激进会计政策显然是与其目标背道而驰的。然而有意思的，美国会计准则改进方向显然与萨班斯法案精神是背离的，它一方面在检讨自己会计准则容易引起操纵代写硕士论文，另一方面又在加剧会计准则的可操纵性。为了防范这种操纵性，准则制订者已将会计准则制订重点从确认及计量转向披露上。
二、审计重心前移
在会计计量成果不断定性水平放大背景下，审计师最重要工作是对会计计量的不确认定性进行审计评估，发明潜在的重大错报风险的可能性及 影响 力，这种评估更多是对会计计量所采用的假设、模型及参数评估，它需要审计师理解客户所处的行业及业务，对客户业务未来发展有个合理的预计，从而对讲演主体的公允价值财务数据合理性作出正确的评估主，而传统审计模式重要使命是以历史本钱财务数据进行核实，在公允价值会计模式下，资产或负债从前的交易价格并不重要，主要的是现行价值毕业论文。传统审计审查重点是交易过程及交易价钱是否切实，将来审计重点是交易结果及价值变动情况。审计师不再只是翻翻报表跟帐簿，他们须要深入解读 企业 经营与策略代写职称论文。古代审计不再只关注财务数据代写毕业论文，而是将更多留心力转移到企业的外部（宏观 经济 及行业）和内部环境上，通过策略 分析 、流程剖析和绩效分析等环节深入了解企业及其经营环境，懂得公司内控情形，从重大借报风险评估入手，找出审计的高风险范围，再通过实质性测试来得出审计论断
在上海国家会计学院2005年“现代风险导向审计论坛”上，编写了第一本系统介绍现代审计 方法 教材《审计：鉴证与风险》的佛罗里达大学会计学院审计学教养罗伯特·奈切尔（W. Robert Knechel）在题为“现代风险导向审计的履行与妨碍”的报告中举例说明了经营风险审计的利用[1]：
Rubbermaid曾是美国寰球当先的塑料制品生产商，产品包括储藏罐跟垃圾箱等。在90年代中期，该公司持续数年的年均增添率超过14%，且连续三年被“财产”杂志评选为“美国最受欢迎的企业”。